Παρασκευή, 17 Ιανουαρίου 2014

Νεοναζί - ΝεοΣταλινικοί : δυο γάιδαροι μαλώνανε ...





 Από πού να ξεκινήσει και πού να τελειώσει κανείς.
 Ο παραλογισμός ξεχειλίζει και η ηλιθιότητα σπάει τζάμια και στις δύο περιπτώσεις.
Δυστυχώς, αν και φαινομενικά είναι δυο άκρα αντίθετα, με μια πιό προσεκτική ματιά βλέπουμε πως είναι ο ίδιος βόθρος και πως και οι δυο ομάδες είναι εξίσου επικύνδυνες. Αρκεί να αναλογιστούμε τα αποτελέσματα της πολιτικής των δυο ηγετών , Χίτλερ και Στάλιν.

Να κάνω μια παρένθεση και να διασαφηνίσω, πως όταν είμαστε εναντίον κάποιας πολιτικής ή θρησκευτικής ή άλλης ιδεολογίας δεν σημαίνει πως βλέπουμε ως εχθρούς τους απλούς οπαδούς - υποστηρικτές κλπ. Προσωπικά έχω πολλούς φίλους παπάδες, μπάτσους, ΚΚΕδες, ακόμα και νεοναζί. Δεν φταίει ο παπάς για τα εγκλήματα του χριστιανισμού, ούτε ο μπάτσος για τις εντολές που του δίνει ο κάθε Σαμαράς, ούτε ο απλός ΚΚΕς για τα εγκλήματα του Στάλιν. Προϋπόθεση βέβαια είναι οι αγνές προθέσεις των "φίλων - γνωστών", που σημαίνει πως
 ο φίλος  παπάς δεν είναι παιδεραστής,
ο φίλος μπάτσος δεν είναι "Σαμαρικός"
ο φίλος νεοναζί δεν ξέρει πως η Χ.Α είναι εγκληματική οργάνωση αλλά βρίσκεται στην κοσμάρα του και πιστεύει πως η Χ.Α περνάει τις γριούλες στο απέναντι πεζοδρόμιο,
ο φίλος Σταλινικός πιστεύει πως ο Στάλιν εφάρμοσε τον κομμουνισμό και είναι ήρωας σαν τον Τσε Γκεβάρα
...
και πάει λέγοντας...και συνεχίζω:



  Το οτι στοχοποιήσαμε τον Χίτλερ έγκυται στο γεγονός πως αυτός ανακάτεψε – αναστάτωσε – εξόντωσε  όλο τον κόσμο,  ενώ ο  Στάλιν, αν και εξόντωσε πενταπλάσιους (πενταπλάσια και η διάρκεια εξουσίας του) τα θύματα ήταν – επί το πλείστον – εντός των συνόρων  του.
Να σημειώσουμε πως η «καλή» εικόνα που έχουμε για τον εργατοπατερούλη σφαγέα, είναι επειδή έριξε την τελειωτική σφαλιάρα στον Χίτλερ,  αλλά και επειδή ελάχιστοι γνωρίζουν πως ο Στάλιν ήταν ο πρώτος που έδωσε τα πρώτα  εφόδια στην πολεμική μηχανή του Χίτλερ.

Τί συμβαίνει σήμερα και τί συμπεράσματα βγάζουμε από τις δυο αυτές «ιδεολογίες»?
Ας κάνουμε , λοιπόν,  μια σύγκριση για να βρούμε ομοιότητες και διαφορές .
Στα κοινά σημεία (με πρόχειρους υπολογισμούς) βρήκα τα εξής (κι αν θέλετε συμπληρώστε):

Δικαιολογουν τις δολοφονίες που έκαναν οι ηγέτες τους

Οι φόνοι έγιναν για το καλό του λαού
Προστατεύουν τον φτωχό από το κεφάλαιο
Είναι οι μοναδικοί που ξέρουν ιστορία και όλοι οι άλλοι έχουν μεσάνυχτα.
Είναι οι μοναδικοί  που θα σώσουν τον κόσμο και  όποιος έχει διαφορετική άποψη πρέπει να εξοντωθεί
Η ανεργία ήταν μηδενική και μόνο οι ηγέτες τους και η πολιτική τους μέθοδος μπορεί να καταφέρει κάτι τέτοιο
Η πολλή δημοκρατία βλάπτει



Διαφορές :

οι νεοναζί δεν παραδέχονται ανοιχτά πως είναι υποστηρικτές του Χίτλερ
 ενώ 
οι Σταλινικοί έχουν εικόνισμα τον πατερούλη, και μέγα σφαγέα,  Στάλιν

Αν είσαι ναζί και κάνεις κριτική στο κόμμα θα σε πετάξουν στην  άκρη
ΕΝΩ
Αν είσαι Σταλινικός και κάνεις κριτική στο κόμμα ... πας για εκτέλεση,  και από μέγας σύντροφος μεταμορφώνεσαι σε άθλιο σκουλίκι, προβοκάτορας, πράκτορας κλπ

Οι νεοναζί θεωρούν τους δεξιούς « ξαδέρφια»
ΕΝΩ
οι Σταλινικοί θεωρούν τους αριστερούς (πχ ΣΥΡΙΖΑίους  ή ΑΝΤΑΡΣΥΑ)  χειρότερους πράκτορες – προβοκάτορες – σκουλίκια, και καμία ανοχή ή ή συνεργασία δεν μπορεί να επιτευχθεί
ΣΗΜ :
αν τους θυμίσεις την συνεργασία με τον Μητσοτάκη γίνονται έξαλλοι  



Και το καλύτερο για το τέλος:
Οι ναζί παραμένουν ναζί μέχρι τα βαθειά γεράματα
ΕΝΩ
όλοι ανεξαιρέτως οι αγωνιστές του ΚΚΕ, που έχουν βασανιστεί, φυλακιστεί κλπ, έχουν αποκυρήξει ή έστω έχουν   αποχωρήσει από το Σταλινικό ΚΚΕ








Πρόσφατα βρέθηκα σε κάποιο σχόλιο σε τοίχο φίλου σταλινικού.  Το μόνο που έκανα ήταν να κάνω επικόλληση το ντοκιμαντέρ της ΕΤ1   

"Soviet Story"

 Ακολούθησε αγελαία  επίθεση (και χωρίς κανένα επιχείρημα) με υφος «ΟΥΓΚ ΟΥΓΚ» και όλα τα χαρακτηριστικά φανατικής και ανιστόρητης τσογλανοπαρέας.
 Στη συνέχεια έκανα δεύτερο ποστ με κάποιο παλιότερο αρθρο μου που περιείχε ένα λογοπαίγνιο με σφυριά και δρεπάνια, αλλά όπως λέει και ο Άμος Οζ  "το χαρακτηριστικό του φανατισμένου είναι πως έχει παντελή έλλειψη χιούμορ". Όπως είναι φυσικό για μια αγέλη φανατισμένων σταλινικών, κανένας δεν σχολίασε (ή αντέκρουσε ή τοποθετήθηκε) στο γεγονός πως το κόμμα του λυπάται για το θάνατο του ηγέτη - μακελάρη 
της ΛΔ ΚορέαςΚιμ Γιονγκ Ιλ.                 
Ας μη μιλήσω άλλο.
Τα  συμπεράσματα δικά σας.
verba volant scripta manent
Όλη η συζήτηση στον τοίχο του
Στέλιου Κανάκη ΕΔΩ






























Δεν υπάρχουν σχόλια: